美国研究生留学百日百问百答81-100

肯定会对申请有帮助。当你的文章不是在核心期刊的时候，最重要的就是你做的什么内容和研究。因为毕竟一篇论文是做研究有了结果后的一个东西，所以这样的文章至少是向人家展示你的成果。作为第三作者，虽然不能接触到很多核心的技术和仪器，但是至少说明你参与到了整个研究的过程当中，这个研究的过程是一个平台，你在这个平台里可以学习到的，可能接触到的，都是招生人员会参考的重要因素。

文科大部分专业都是研究为导向的，学校想看到学生做的一些调研工作、研究工作、实践工作、论文的发表。选择实践经历时首选选择跟自己要申请的目标专业相关的经历，这是核心原则。

有可能。成绩仅仅是学校考察你的一个方面，而不是全部。对于学校来说他们会综合的考察每一个申请者。比如同时重要的还有标准化考试成绩，还有研究经历和背景，实习经历和工作经验等。他们会把这些因素综合起来看待。现在你所需要做的就是怎么样去加强你的背景优势去弥补成绩上的不足。

基本90%以上的Top 100甚至于Top 200的美国大学，都要求申请者的GPA 至少有3.0/4.0。但是这并不意味着成绩没到3.0就没有希望被这些学校录取。

很多学校会针对自己的要求去取舍你的成绩。而且很多学校更看重学生的专业GPA。因为我们大学里所修的学分要远远高于美国大学的学分，所学科目也要远远多于美国大学里所要求的。所以大部分学校会忽略掉你的马列，邓论等课程。但这不代表所有的学校都会这样做。也有学校很明确的说这些课程也会做为计算GPA的依据。

GPA当然会与学校有关系。比如清华大学的3.2 铁定在很多学校眼里会高于其他中国大学，如河北大学的3.5。一般来说，国外的大学只知道屈指可数的一部分中国大学的名字，而这部分大学的学生在申请的时候，必然会占有优势。而其他美国大学知道的学校，就是那些国内专业好的学校，不过这仅限于专业和专业之间。因为专业好的学校，与国外的交流会很多，这样就建立了一个相对稳定的关系圈，大家相互也比较了解。但是有一点好的，美国人对于所有他不知道的学校，是一视同仁的。基本上不会用985和211把学生再进行二次分类。

在读master申请master在美国多数学校没有这么一种叫做transfer的渠道，但是在读master是可以申请美国的master的，只是学分能否带到新的学校里面去，或者说有多少学分能带过去，取决于要转过去的学校以及在国内学校的成绩。

88.选校参考的标准有哪些？

可以参考opening是否稳定和program有多大这两个标准。有的学校的有的专业去年开了，可是今年有可能停开了，比如Cornell University的教育政策和Drexel University的会计都曾有停止招生过。同等条件下，选择program大的学校，显然可以增加录取率，A学校往年每年招生200左右的人，B学校每年只招生20人，那么显然我们要选择前者；另外一方面，program大也在一定程度上说明了该专业在该学校开设的比较稳定。这些信息在哪里可以得到？两个渠道：一个是从学校的官网上，可以参考学校的admission profile类的信息；第二个就是跟每个学校套磁。

肯定会影响研究生申请，申请的话要看四年的成绩。

有一定的影响。但是本科生发表的论文大多比较基础，如果是第一作者的话有利于申请，至于之后的排名并不是十分重要。而对于研究生来说，论文排名就比较重要，论文的发表情况能真实反映研究生阶段的学习，所以论文作者排名就显得比较重要了。

可以考虑教育学专业，需要有相关的实践背景，比如如果申请的是TESOL方向，建议去做老师/助教等相关的实践。

金融工程一般对学生的计算机及数学背景要求很高。如果你在大学期间这方面的课程学得很多，实践也非常多，那么你可以去尝试。否则不太可能申请得到。

攻读PhD的学生一般都有丰厚的奖学金补助，而MS的奖学金申请则较为激烈。但是我们要清楚，申请PhD的难度难于MS！此外这个要看个人的学习兴趣，喜欢做研究就申请PhD，否则恐怕申请MS合适，一定要给自己一个合理的定位！不能仅仅因为钱而做出选择

申请PhD全奖最重要的是专业背景和专业实力，如果学校的专业强于其他学校，那么成功的几率不比北京大学和清华大学以及中国科学技术大学的学生小。PhD的申请一切以专业为导向，无论是背景，还是学校的出身，都是一样的。

无论什么专业拿到奖学金的都有可能性，不过这些奖学金最可能的形式是，减免部分学费。而全额奖学金是工资，那就要看学术能力等因素了。

文科虽然奖学金的分布少于理工科，但是文科也会做很多的研究工作。所以有一定量的研究经费，这样拿到奖学金或者全额奖学金的几率还是存在的。但是，文科奖学金的分布是远低于理工科的。总体文科能拿到奖学金的学生可能都不高于申请者的10%，拿到全额奖学金的不高于1%。

都重要，都属于申请材料的一部分，缺了哪样都不行。但相对来说PS分量更重，CV是简单陈述你的经历，RL是其他人对你的评价（更何况国外大学普遍知道中国的推荐信是怎么制作出来的），PS是真正表现自己的机会，相对来说更加重要。

不能叫禁忌，只是有些呈现方式不推荐，比如单纯的罗列（即使是简历，也是有重点的有优先度的罗列）；比如把简历做得很花哨（我们是在做一个很严肃很学术的事情）；比如为了凑篇幅，放进大量冗余的信息（我们的信息要尽量求精）；再比如拼写错误、语法错误、标点错误也是需要规避的。

无固定的法则，但是不建议全篇“形容词”描述学生多NB（要有相应的论点支撑才好）；不建议加入过多跟所申请专业所需要的能力和素质不相关的内容（我们毕竟是要申请研究生，需要让学校看到我们的专业度）；不建议写成老师知道我们的一切（吃喝拉撒睡理论上他们是不知道的，即使知道，也未必是重要的）。

没有所谓的禁忌，但是确实有一些写法不够讨巧，比如把PS当成简历的详细版本进行罗列；比如过分明目张胆地赤裸裸的自我炫耀和自我夸奖（有学校会因为感觉学生不够谦虚而拒掉学生）；比如为了追求一个吸引眼球的开头哗众取宠；比如句与句，段与段之间欠缺逻辑。都是我们应该尽力规避的。